Llevo semanas dándole vueltas a este post, y al final ha sido la propia actualidad la que me ha obligado a sentarme a escribirlo. Entre la subida de precio de la PS5 en abril, el debate eterno sobre si GTA 6 iba a costar 80, 90 o 100 dólares, y los de siempre revendiendo Switch 2 temáticas a precios de risa en eBay, el patrón se ha vuelto imposible de ignorar. Así que vamos a hablar claro, con datos, con opiniones de foros de verdad —no de encuestas de medios que a veces huelen raro— y con mi opinión metida hasta el fondo, que para eso es mi blog.
Aviso desde ya: este no es un post de «todo vale menos que antes y las empresas son el diablo». Hay parte de razón en las subidas, hay parte de estrategia empresarial descarada, y hay un problema de fondo —la especulación y la reventa— que para mí es infinitamente más grave que cualquier precio en la caja del juego. Vamos por partes.
El primer AAA a 80 euros no fue un rumor: así hemos llegado hasta aquí
Durante años, 60 euros fue el techo tácito de un videojuego de gran presupuesto. Ese techo llevaba agrietándose una temporada, pero ha sido este año cuando se ha roto del todo. Mario Kart World llegó a 80 dólares con el lanzamiento de Switch 2, y desde entonces la cifra se ha ido normalizando poco a poco en el resto de la industria. En los foros de Steam, con DOOM: The Dark Ages, un usuario lo resumía con una frase que se ha quedado grabada en mi cabeza: los precios estaban «estables en 70 euros y ahora se arrastran hacia los 80», y advertía que defender esa subida «no os beneficia, solo les da motivos para seguir subiendo».
Y luego está GTA 6, que ya sabéis que sigo de cerca. Cuando escribí sobre las reservas en junio todavía se hablaba de un rango de 70 a 80 euros. Pues bien: ya es oficial, y con precios cerrados por región. La edición estándar se ha quedado en 79,99 euros/dólares, sin disco físico en el lanzamiento, y la Ultimate Edition sube 20 dólares más hasta los 99,99, con contenido exclusivo (vehículos, armas personalizadas, un local propio en Watson Bay).
Lo de «sin disco» merece un apunte aparte, porque se ha puesto feo. La caja física no traerá un disco, sino un código de descarga: en la industria lo llaman CIAB (Code in a Box). La comunidad se lo ha tomado especialmente mal porque, con un código atado a tu cuenta, desaparece la posibilidad de revender o prestar el juego una vez terminado, algo que en la saga GTA siempre había movido bastante mercado de segunda mano. La cosa ha llegado tan lejos que, según recogía VidaExtra en agosto, varias tiendas especializadas en videojuegos físicos han empezado directamente a boicotear el lanzamiento de esta edición, negándose a venderla en las condiciones planteadas. Cuando las propias tiendas del sector se plantan, no estamos hablando ya de cuatro quejosos en Reddit.
Un análisis de Action Network sobre casi 10.000 comentarios en Reddit reveló algo curioso: los comentarios negativos sobre el precio se llevaron el 49% de todos los votos, con una proporción de casi 5 a 1 frente a los positivos. Pero, como recoge otra encuesta posterior, el 80% de esos mismos jugadores ya ha dicho que comprará igualmente la edición Ultimate.
Ese contraste es, para mí, la clave de todo este post: nos quejamos en masa y compramos en masa. Y mientras eso siga siendo así, no hay ninguna razón económica para que las empresas dejen de subir el precio. Un usuario en un foro canadiense antiguo sobre precios de videojuegos ya lo decía hace una década, cuando 80 dólares canadienses sonaban a escándalo: «el punto de este hilo es que la editora no debería fijar el precio de nuestros juegos en base al valor de nuestra moneda, ningún otro medio hace esto con sus precios». Sustituid «dólar canadiense» por «coste de los chips» o «aranceles» y el argumento sigue siendo válido.
¿Va a haber juegos de 100 euros como estándar, y no solo en ediciones especiales?
Por ahora no, al menos no como precio base. GTA 6 se ha quedado en 79,99 euros para la edición estándar, lo que en su momento se vivió casi como un alivio frente a los rumores de 100 euros. Pero varios analistas del sector coinciden en que, si un lanzamiento de este calibre no ha roto la barrera, el que la rompa después lo tendrá mucho más fácil, porque el precedente ya estará ahí. La pregunta no es si volveremos a ver la cifra de 100, sino cuándo un estudio decida que es el momento de probarla como precio base y no como extra de una edición coleccionista.
Y ojo, que no todos se suben al carro. Capcom lanzó Pragmata a 59,99 € porque es un juego más corto, y vendió dos millones de copias en 16 días. Ajustar el precio a lo que ofreces también funciona.
Las consolas tampoco se libran: aranceles, chips de memoria y una excusa que esta vez no es del todo mentira
Aquí es donde toca ser justos, aunque me cueste. En abril de 2026, Sony subió el precio de la PS5 en todo el mundo por segunda vez en menos de un año. La PS5 estándar pasó de 549,99 a 649,99 dólares, la Digital Edition de 499,99 a 599,99, y la PS5 Pro se plantó en 899,99 dólares. En España, según Teknófilo, la consola con lector pasó de 549,99 € a 649,99 €. Sumando todas las subidas desde el lanzamiento de 2020, la PS5 ha encarecido 150 euros, un 30% en seis años.
El motivo oficial de Sony habla de «presiones persistentes en la economía mundial», pero si rascáis un poco hay dos causas muy concretas: los aranceles estadounidenses sobre componentes importados, y la escasez de chips de memoria RAM, disparada porque las empresas de inteligencia artificial están comprándolos al por mayor para entrenar sus modelos. Los módulos de memoria van a suponer entre el 21% y el 23% del coste total del hardware de una consola durante este año, según cifras que recogía recientemente SomosXbox. Sí, habéis leído bien: parte de lo que pagáis de más por vuestra PS5 tiene que ver, indirectamente, con la fiebre de la IA generativa. Esto no es un problema exclusivo de los videojuegos, es un problema de toda la industria tecnológica que compite por el mismo silicio, y ahí sí que no se puede acusar a Sony de estar inventándose una excusa de la nada.
Ya os conté que Nintendo tampoco se ha librado. La Switch 2 subió de precio en Europa el 1 de septiembre —de 469,99 € a 499,99 €—, con incrementos similares en Estados Unidos (+50 $) y Canadá, donde ya supera los 600 dólares canadienses. Nintendo lo atribuye a «cambios en las condiciones del mercado global» y avisa de que el impacto «se espera que se extienda a medio y largo plazo», es decir, que no va a ser algo puntual. El anuncio, hecho con meses de antelación, generó compras de pánico en varias regiones, y no es casualidad: Nintendo ha recortado su previsión de ventas para este ejercicio fiscal de 19,9 a 16,5 millones de unidades, y Sony ha reportado una caída del 16% en las ventas de PS5 respecto al año anterior. La subida de precio está teniendo un efecto medible en la demanda, no solo en las quejas de los foros.
¿Por qué han subido tanto los precios de las consolas en 2026?
Por una combinación de tres factores que se están retroalimentando: los aranceles impuestos por Estados Unidos sobre componentes electrónicos importados, el encarecimiento de los chips de memoria RAM por la demanda de la industria de la inteligencia artificial, y el aumento de costes de transporte marítimo y logística. Ninguno de los tres depende directamente de Sony, Microsoft o Nintendo, pero las tres compañías han optado por trasladar ese sobrecoste directamente al precio final en lugar de asumirlo en sus márgenes, lo cual sí es una decisión empresarial y no solo una consecuencia inevitable.
Y aquí entra la parte que de verdad me preocupa como estrategia de fondo: hay una tendencia empresarial, no solo en videojuegos, que apuesta por vender menos unidades a un margen más alto en lugar de vender más barato y en volumen. Si el pastel de compradores dispuestos a pagar se reduce por la subida de precio, pero el margen por unidad compensa esa pérdida, la cuenta les sale igual de bien a final de año. El problema es que esa jugada, sostenida en el tiempo, va dejando fuera a cada vez más gente del hobby que llevamos años defendiendo como algo accesible.
Los juegos digitales: mi postura es incómoda porque el disco físico tampoco os libraba de nada
Aquí voy a discrepar un poco del discurso más nostálgico que veo circular. Entiendo perfectamente las críticas a lo digital: no puedes revenderlo, no puedes prestarlo, dependes de que el servidor de turno siga en pie dentro de diez años. Todo eso es cierto y son razones legítimas para preferir el físico. Pero hay un argumento que se repite mucho y que, sinceramente, me parece que se sostiene sobre una nostalgia que no se corresponde con la realidad: la idea de que el disco físico garantiza un juego completo y el digital no.
Llevamos más de una década comprando discos que exigen un parche del día uno —a veces de decenas de gigas— antes de poder jugar en condiciones. Cyberpunk 2077 es el ejemplo más citado: CD Projekt Red llegó a admitir que la versión que jugaron los medios en los análisis previos era, literalmente, «un juego diferente» al que recibió el público en el lanzamiento. Kingdom Come: Deliverance II tuvo el mismo patrón, con un parche del día uno diseñado para arreglar «problemas y bugs de las versiones que probaron los primeros analistas». Un extrabajador de Rockstar en labores de audio, Colin Anderson, lo definió sin rodeos: la mentalidad del «parche del día cero» «fomenta malas prácticas de desarrollo y gestión, y además es una peor experiencia para el cliente».
«El parche del día cero fomenta malas prácticas de desarrollo y gestión, y además es una peor experiencia para el cliente.»
Colin Anderson, ex-Rockstar Games, vía Yahoo Tech
Es decir: el disco de la tienda ya no os garantiza nada. Vais a tener que descargar el parche igual, ya sea porque compráis en digital o porque metéis el disco en la consola. La única diferencia real es que el disco os deja revender el juego después y el digital no, que no es poca cosa, pero no tiene nada que ver con la integridad del contenido del día uno. Dicho de otra forma: llevan años vendiéndonos discos incompletos que dependen de una descarga obligatoria para funcionar, así que el argumento de «el físico sí que es un producto completo» lleva tiempo sin sostenerse del todo.
¿Los juegos físicos en disco venían completos antes de que existiera el parche del día uno?
En la era anterior a la conexión a internet estándar en consolas, sí, en general el disco era la versión definitiva porque no había forma de actualizarlo después. Pero desde que la generación de PS3 y Xbox 360 normalizó las actualizaciones online, el disco físico dejó de ser sinónimo de «producto terminado». Desde entonces, comprar en físico os da una copia que en muchos casos necesita el mismo parche inicial que la versión digital para funcionar como se anunció, aunque conservéis la ventaja de poder revenderlo o prestarlo después.
Dicho esto, mi opinión no es «todo vale, comprad digital sin pensarlo». Sigo prefiriendo el físico cuando puedo, precisamente por esa capacidad de revenderlo o prestarlo que el digital no os da nunca, y porque en un mundo donde las tiendas digitales pueden cerrar (que ha pasado, y seguirá pasando), el disco es la única garantía real de conservar algo que habéis pagado. Pero que quede claro que elegir físico no os protege de recibir un juego roto el día del lanzamiento. Esa batalla ya la perdimos hace años, la compréis como la compréis.
El otro extremo: descuentos agresivos todos los días, y una desconfianza que ya es estructural
Y aquí viene la otra cara de la moneda, porque no todo es «todo sube». Hay una tendencia empresarial paralela, y para mí igual de peligrosa a largo plazo, que es la del descuento constante y agresivo. Rebajas que empiezan cada vez antes, ofertas flash que se solapan con otras ofertas flash, «black fridays» que ya duran semana y media. El resultado es que el consumidor ha dejado de creerse el chollo.
Los datos de España en 2026 lo confirman con una claridad que no esperaba encontrar tan tajante. Según la encuesta de Banqmi recogida por Marketing Directo, solo el 32,38% de los consumidores considera que las rebajas siguen ofreciendo descuentos reales, una cifra que sigue bajando año tras año. Más de la mitad, el 51,74%, afirma encontrar mejores oportunidades fuera del periodo clásico de rebajas. Y un estudio de la OCU citado por Infobae es todavía más directo: solo alrededor del 30% de los productos rebajados en campañas como el Black Friday bajan realmente de precio, mientras que más del 40% incluso suben respecto a meses anteriores.
Y aquí hay un dato que me interesa especialmente porque toca de lleno este blog: según el informe de Cetelem recogido por Forbes España, el gasto medio en rebajas ha caído un 17% en 2026, y la categoría de ropa se ha desplomado. Pero, en cambio, hay categorías que han crecido respecto al año anterior: viajes, música, ebooks… y videojuegos. Es decir, la gente está recortando gasto en general, pero mantiene o incluso aumenta el gasto en gaming. Esto encaja con lo que os decía al principio del post: nos quejamos del precio, pero seguimos comprando, aunque sea recortando en otras cosas para poder permitírnoslo.
Esta combinación —precios base más altos por un lado, descuentos que ya no generan confianza por otro— crea un consumidor que compra menos impulsivamente y con más cabeza. Y no es solo un fenómeno español. La subida del coste de vida está golpeando a la gente en todas partes, y los videojuegos, que durante años fueron el ocio «barato» comparado con el cine o los viajes, están dejando de serlo a marchas forzadas.
La reventa y la especulación: el verdadero problema para los fans de siempre
Y llegamos a la parte que más rabia me da de todo este tema, porque aquí ya no hablamos de aranceles ni de márgenes empresariales razonables. Hablamos de gente que compra en masa algo que otra gente quiere de verdad, solo para revenderlo con un sobreprecio abusivo. Y en 2026 esto ha llegado a niveles que rozan lo delictivo.
Con la Nintendo Switch 2 edición Zelda —la misma que os comenté en el post del Zelda Direct— pasó lo de siempre: se agotó el mismo día en que abrieron las reservas, y en cuestión de horas reaparecieron unidades en eBay a más de 850 dólares, frente a un precio oficial de 499,99. Nintendo ha tenido que tomar medidas drásticas en Japón: desde mayo de 2026, para comprar la versión multi-idioma de la Switch 2 hace falta acreditar 50 horas de juego en la Switch original y limitar la compra a una unidad por cuenta. Antes de eso, incluso hubo fans hartos que empezaron a inundar eBay con anuncios falsos —vendiendo literalmente un folio impreso con la palabra Wikipedia— solo para hundir el precio medio y confundir a los bots de los revendedores.
Pero si hay un mercado donde la especulación ha tocado techo, es el de las cartas Pokémon. Ya lo sabéis los que seguís el TCG: cajas y sobres que desaparecen de las tiendas en minutos y reaparecen horas después en eBay multiplicando su precio. The Pokémon Company está estudiando un sistema de verificación de identidad en Japón para frenar a los revendedores que usan bots y cuentas múltiples. En Estados Unidos, un vídeo viral mostró a dos revendedores comprando miles de cartas en un Walmart, lo que obligó a la cadena a imponer un límite de compra a nivel nacional. Y hay tiendas que han llegado a destruir literalmente el embalaje de las cajas para que resulten menos atractivas al mercado de reventa. Cuando una tienda tiene que romper su propio producto para que los fans de verdad puedan comprarlo, algo está profundamente roto en ese hobby.
¿Qué es el scalping y por qué afecta tanto a jugadores y coleccionistas?
El scalping consiste en comprar de forma masiva un producto con stock limitado —consolas, cartas coleccionables, ediciones especiales— con el único objetivo de revenderlo después a un precio muy superior, aprovechando la escasez artificial que ellos mismos generan. No es un fenómeno nuevo, pero se ha profesionalizado con el uso de bots que automatizan la compra en el mismo segundo en que un producto sale a la venta, dejando fuera a cualquier persona que compre de forma manual y honesta. El daño real no lo sufren las empresas fabricantes, que venden igual las unidades; lo sufren los fans que querían el producto al precio oficial y se encuentran con que ya no queda ni una unidad disponible.
Mi miedo de verdad: qué va a pasar con los juegos físicos y las «joyas del pasado»
Y aquí llego a la parte que más me inquieta a nivel personal, más incluso que las subidas de precio que ya hemos comentado. Editoras como Limited Run Games llevan años reeditando en físico juegos que originalmente solo existían en digital, o clásicos que nunca tuvieron una tirada decente. Su propio lema es «Forever Physical»: tirada única, edición limitada, y cuando se agota, se acabó. No hay reimpresión.
El problema es el patrón que ya conocemos de sobra por el mercado retro: en cuanto una tirada se agota, el mercado secundario se dispara, y lo que en su día costó 40 o 50 euros termina revendiéndose por cinco o diez veces ese precio en cuestión de meses. Es exactamente el mismo mecanismo que ha convertido cajas completas de juegos de NES o Mega Drive en piezas de museo con precios de cuatro cifras, solo que ahora se está aplicando en tiempo real a juegos que salieron hace apenas un par de años.
Lo que me da miedo es que ese modelo se generalice todavía más: que cada vez más «joyas del pasado» —remasters, reediciones, clásicos que vuelven en formato físico coleccionista— se conviertan en un producto financiero para especuladores antes que en un objeto que un fan de verdad pueda permitirse conservar. Ya lo hemos visto con las Switch 2 temáticas, ya lo hemos visto con las cartas Pokémon. Que el mismo fenómeno se extienda a las ediciones físicas de juegos retro con tiradas cada vez más cortas es, para mí, de lo poco que realmente me preocupa del futuro de este hobby.
Mi veredicto
Si tengo que resumir todo esto en una idea, es esta: no todas las subidas de precio son iguales, y meterlas todas en el mismo saco de «las empresas son avariciosas» no ayuda a entender lo que está pasando. La subida de las consolas por aranceles y por la crisis de chips de memoria es una consecuencia real de un problema que afecta a toda la industria tecnológica, no un invento de Sony o Nintendo. La subida del precio base de los juegos AAA sí que me parece, en cambio, una decisión más discutible: la industria ha decidido que vender menos unidades a un margen mayor es mejor negocio que mantener el acceso amplio, y mientras sigamos comprando a pesar de quejarnos —como demuestra el propio caso de GTA 6— no va a cambiar. Aunque matizo: en consolas sí que empieza a haber una respuesta real y no solo ruido, con Nintendo recortando previsiones de ventas y Sony encadenando trimestres a la baja. La diferencia parece estar en si hablamos de un producto que puedes posponer (una consola) o de un evento cultural que sientes que no puedes perderte el día uno (un GTA 6). Ahí es donde el marketing y el FOMO siguen ganando la partida al bolsillo.
Sobre lo digital, mi postura sigue siendo la misma de siempre: prefiero el físico quien pueda permitírselo, pero dejemos de fingir que el disco os garantizaba un juego completo el día uno, porque llevamos más de una década demostrando que no es así. Y sobre las rebajas agresivas, lo que me parece más revelador no es que existan, sino que ya no funcionan como reclamo: el consumidor español de 2026 desconfía de ellas más que nunca, y aun así sigue gastando en videojuegos mientras recorta en otras categorías. Eso me dice que este hobby sigue importándonos de verdad, aunque cada vez nos cueste más sostenerlo.
Pero si me preguntáis cuál es el villano real de esta historia, no dudo: es la especulación y la reventa. Los aranceles y los chips de memoria son un problema estructural que ni vosotros ni yo controlamos. Los revendedores que acaparan Switch 2 o cajas de Pokémon para venderlas al triple sí son un problema que decide dejar sin acceso a la gente que de verdad quiere disfrutar de esas cosas, y ese es el que de verdad me preocupa de cara al futuro, sobre todo si se termina extendiendo al mercado de juegos físicos retro como ya empieza a apuntar.
¿Vosotros qué pensáis? ¿Habéis notado que compráis con más cabeza que hace un par de años, o el bolsillo todavía aguanta el ritmo? Y sobre todo: ¿os habéis topado alguna vez con un scalper en directo, tipo el del Walmart de las cartas Pokémon? Contádmelo en los comentarios, que esta conversación da para mucho.
